全煤团指委三届三次全体主任委员会议在山西焦化召开

由于预期粮食价格上升，一些中央企业、大型民营和外资企业在产区高价租赁收购库点，一些以往不从事粮食经营的企业也入市收购粳稻、玉米。

农民工虽然进入城市，但仍游离于城市体制之外，这就使得城镇化了的农民工难以市民化，农民工同市民存在着同工不同酬、同工不同时、同工不同权的不平等现象。当前新生代农民工群体的处境是回不去农村、融不进城市，他们素质相对较高，也更贴近城市的生活方式和思维方式，但却面临着能力与期望失衡的问题。

依托县城的城镇化要遵循先规划后建设的原则，合理谋划县城科学发展。同时，住房是人类最基本的生存需求之一，在城市实现安居也是农民工十分迫切的需要。加强城镇化的科学规划，在继续推动东部城市圈发展的同时，更加注重在中西部地区依托县城和县域中心镇的发展，壮大一批中小城市，实现城镇化的均衡发展。加快中西部中小城市户籍改革是调节人口流速、流向，引导农民工合理流动，推进农民工市民化进程最迫切的现实需要。推进各级各类城镇协调发展，形成合理的城镇体系，是城镇化健康发展的重要保证，也是调节人口流速、流向与资源环境相适应、与社会经济发展水平相协调的重要途径。

因而，城镇化将成为扩大内需的巨大引擎，是转变经济发展方式的突破口和着力点。城镇化发展，尤其是加快发展中小城市和县城的城镇化战略是我国最大的内需所在。依靠国有经济对经济发展方向和总体运行态势的把握和控制，增强了经济抵御风险的能力。

统筹兼顾发展经济与改善民生，实现经济社会协调可持续发展。一、坚持民主与集中有机统一，党的领导制度优势充分彰显民主集中制是我们党根本的领导制度和组织制度。各方密切配合、共同推动，形成了举全国之力攻艰克难的大团结、大协作模式，进一步提升了应对危机政策的执行效力。只有充分发挥我国的制度优势，才能从根本上赢得主动、赢得优势、赢得未来。

国际金融危机发生后，我们党在全国组织开展中央和国家机关干部下基层、各地党政领导上一线、县委书记大接访、聘请特约观察员等活动，问需于民、问情于民、问政于民、问计于民。坚持团结合作，形成共同应对挑战的合力。

长期以来，中国共产党同各民主党派为实现共同目标团结奋斗，面对的困难和挑战越大，形成的凝聚力和战斗力越强。中国共产党代表全国最广大人民群众的根本利益，按照集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定的原则决定重大事项，充分吸纳各党派、各地区、各部门、各层级有序参与，能够准确把握复杂现象背后的发展规律，敏锐发现巨大危机隐藏的重大机遇，凸显出集智范围广、集中决策强的制度优势。而我国政党制度在应对国际金融危机中，团结合作的优势体现得尤为突出。中央和国家部委组成联合检查组派驻各地，对扩内需促增长政策落实情况进行全程监控。

通过有效的宏观调控，促进经济总量平衡，维护平等竞争秩序，形成公平分配格局。非公有制企业通过科技创新、联合应对、拓展市场开展自救，持续扩大资本投入，有步骤地获取国际营销渠道、知识产权、技术研发能力、国际品牌等资源要素，创造了新的竞争优势。美国医改方案引发自伊战以来最大的党派分歧。把各方智慧凝聚成科学决策，形成应对挑战的有力举措。

全国政协围绕经济社会发展重大问题开展密集调研，就政策完善、执行落实提出对策。党和政府及时调整宏观政策取向，作出扩内需、保增长、调结构、促改革、惠民生的重大战略部署，迅速出台扩大国内需求的十项措施，制定十大产业调整和振兴规划，果断推出总额4万亿的投资计划，加大投入推进科技创新和技术改造，提高出口退税率，加大对中小企业信贷支持。

三、坚持市场调节与政府调控相结合，社会主义经济制度优势更加凸显市场配置资源基础性作用与政府宏观调控导向性作用结合得好坏，直接决定着经济运行质量的高低，在应对经济风险中具有至关重要的作用。坚持两个毫不动摇方针，最大限度激发经济发展内在动力。

灵活运用有形与无形之手，保持经济平稳有序运行。同时，适时调整财政政策由稳健转向积极、货币政策由从紧转向适度宽松。在应对国际金融危机中，党和政府不是把危机转嫁给社会民众，而是把保障和改善民生作为确保经济平稳较快增长的动力之源、扩大内需的治本之策、促进社会和谐的稳定之基楼价，尤其是商业楼价，急速地下降了百分之八十以上。市场之价可以暴升暴跌，称之为「泡沫」可以接受，但怎样解释呢？如果经济学者真的可以解释，可以推断，他们早就发了达。这样衡量，与其他地区或国家的经验比较，中国的楼价不算是高得脱了节的。

会带来泡沫吗？很难说。原则上，北京推出的政策可以很严重，而如果全国推行可以是灾难性。

去年中国的股市表现全球最差或近于包尾。另一方面，有些人买楼不管什么租值不租值，也不管折现不折现，只是见人买就跟着买，希望升值。

这本书提出「不稳定均衡」（unstable equilibrium）的分析，可以有爆炸性的泡沫，是从物理学借过来的玩意。中国的经济增长冠于地球，市民要把他们花不掉的钱放到哪里去呢？股市我真的不明白。

去年楼市的表现也好，而北京显然认为是太好了。另一方面，下文申述，我明白北京忧心楼价不断上升的原因，但认为有较佳的处理方法。我没有详细资料，一般之见，是在内地以公司的名义买楼不划算。理由明确：朱镕基大手调控，中国的通胀率从百分之二十以上调控到负百分之三以下的通缩。

最近北京推出的打击楼价政策，吵得厉害，要求我分析的四方君子无数。这数量分为三部分：甲、建成但还没有卖出的楼房数量。

把市场暴跌作为泡沫看，到今天经济学者还是事后孔明，什么理论云云有点搞笑。我没有中国城市的市内与市外的人口分布，市外包括外籍人士。

若如是，则见笑天下矣。美国的压力不论，日本出外投资的大户重视日圆在国际上有强势，国会因而反对以通胀之法来拆解因为楼市暴跌带来的困境。

记得三年前，当内地的楼价从低位上升了约四倍多时，北京推出打楼政策，打了大半年终于打死，楼价下降了约四分之一，大家又嚷着要救楼。这是科学方法上的话题，我在《科学说需求》一书内手起刀落，解释过了。这些年新兴的泡沫理论必定连带着货币问题，尤其是货币政策带来的借贷膨胀。重庆已推出，详情我没有跟进。

这里要说的是另一个不可能错的原则：人民的收入增加，他们的积蓄要放进一些仓库去，作为财富累积。其一是日本，二十四年前楼市暴跌后，到今天经济整体没有真的复苏过来。

这些数字要有地区的总楼房面积作比较，也要有交通、市场、学校等设施的忠实介绍。支持这理论的证据多得很。

一九七五年在东京，我见到高档次的番茄零售五美元一只，温室葡萄一美元一粒，而大阪市中心的商业高厦之旁的小空地竟然用作农植，不可谓不奇。格老可没有想到，通过金融工具衍生出来的是毒资产。